「死刑不是騙票的工具!」
這句是《人選之人--造浪者》的劇中台詞。
《人選之人--造浪者》可謂台劇2023上半年的皇者。
下半年的皇者,則是《八尺門的辯護人》。
死刑只是《人選之人》的其中一個議題。
不過可是《八尺門的辯護人》最重要的中心點。
雖然兩部都是公視的作品,
兩者都可以在netflix看到。
不過,《人選之人》在香港還算有人討論。
《八尺門的辯護人》則石沉大海。
然而都可以理解,
香港本來就沒有死刑問題的困擾,
相關議題就不會吸引到香港人的興趣。
不過,
因為《人選之人》的對白,
吸引了我對《八尺門的辯護人》的興趣。
《八尺門的辯護人》說的是一個阿美族的律師,
為了一個印尼的漁工的殺了阿美族船長一家的案件辯護。
辯護的主要目的,
不是要令他完全脫罪,
而是因為案情而討論他要不要死。
劇本是以台灣真的死刑案件來參考的,
當年的死刑犯是原住民。
案件後,
也惹起台灣討論死刑、原住民的歧視問題。
如今,
原住民的歧視問題沒有當年那樣誇張。
所以劇本就把被殺害的,
變成阿美族,
而殺人的是被欺負的印尼漁工。
八尺門,
是原本基隆正濱漁港那邊國宅(香港的公屋)的舊稱。
這邊住的是當年遠從花蓮來謀生的阿美族人。
李銘順飾演的男主角正是這裡出生的阿美族人。
當上律師而且成為了公辯,
協助弱勢,為他們辯護。
兇手雖然罪證確鑿,
但真的罪有致死?
整個劇本就這樣setting,
帶出好幾個問題:死刑存廢、族群偏見、外勞問題、遠洋漁業、非法捕撈,
除此以外,
還有官商勾結、司法與政治操弄等。
跟《人選之人》一樣,
除了主題外,
還包含不同議題,
讓人從劇中反思我們現在社會出現的問題。
故事很沉重,
八集的邊幅不算很長。
八集的色彩,
都是配合基隆的陰陰沉沉的天氣,
從上比較冷的色調。
也剛好我上一套跟基隆相關的《親愛的房客》色調都一樣,
可能兩者都是跟兇殺案有關。
前六集給我的感覺是枝節太多,
沒有好好講述案件,
節奏雖然還沒有到慢,
但因為枝節多,
令我有點分神。
但到最後兩集,
劇本將所有的枝節來個總結,
你終於明白為甚麼之前要這樣做,
最後兩集很好看。
一部影集可以在八集內,
講這麼多議題,
而且一條議題都不含糊,
線條分明的告訴你,
很不容易。
我最喜歡是劇中的法務部長的決定,
就算是知道案中的犯人犯案的時候不夠十八歲,
理論上不能執行死刑;
但還是為了「以後」不用執行死刑,
決定犧牲他。
她利用情勢順水推舟——民意要死刑,
好,我給你死刑,
群眾高興了,
我的官位保住了,
然後我明天再把證據丟出來告訴你這是誤判,
將死刑會出現的問題血淋淋地砸到你臉上。
這對我來說後座力很大,
也許這是政治,
人往往也是要這樣痛擊才會醒覺。
很可惜,
醒覺的人還是不夠多。
不過也很值得讓人反思,
一條人命,
不論人家是不是跟你不同種族,
也許人家也曾經犯錯,
是不是就一定得死才能贖罪?
那他被欺負的,他要跟誰討?
到底甚麼是正?甚麼是邪?
真的有分界嗎?
這也正好反映在海報中,
劇中不同人的手層層扣住,
到底誰才是真正的義?
還是最上面那層,
緊握著下面人的命脈?
他說是就是,
不是你得死?
最後的結尾很沉重,
看完後,我還不能入睡,
要看一點綜藝來調適一下心情才可以睡。
這故事雖然是虛構的,
但故事人物遭受的階級壓迫與委屈卻栩栩如生地存在於我們生活的現實,讓躲在鏡頭後的人們,
無法迴避的「真相」,
看電視也不忘要想到底甚麼才是正義?
這是導演+編劇的功力,
怪不得人人都是這劇是明年金鐘獎的名單。
李銘順戲好就不用說了,
但我覺得這樣的痞痞的,
但卻傻傻的一頭追求公義的角色,
不期然讓我想到廖啟智,
李銘順的痞真的不夠智叔。
但李銘順也不差,
這個角色需要講阿美族語、台語、國語,
三種語言都講得很好,
最起碼我沒有聽到出戲,
這對一個新加坡人來說,
真的很不容易。
但令我刮目相看的是,
飾演印尼姐姐「 Leena」的雷嘉汭。
我還以為人家真的是印尼人,
原來人家是地道台灣人,
她的演出真的令我很驚豔。
雖然印尼話我不會聽,
但他模仿印尼姐姐的細節,
真的很像。
不過,
此劇我覺得演得最好的人,
應該是演員楊烈,
他飾演雄豐漁業老闆「洪振雄」,
整劇唯一壞透的人,
算計陰狠的氣場,
真的是可怕。
一開始片頭的出品人名字,
有一個很熟悉的人名,
那是魯庭暉。
我還以為是同名不同人,
但後來網上找資料的時候才發現,
真的是 Makeville的魯庭暉。
那為甚麼黃Viu沒有放這劇,
而是放在netflix呢?
也許在netflix 格局大很多,
收益也多很多吧?
那黃Viu 對 now來說,
還有價值嗎?